Processo a Michael Sussman: l’ex testimonianza ufficiale dell’FBI rafforza il caso di Durham contro l’avvocato della campagna elettorale di Clinton
Sussmann si è dichiarato colpevole di aver mentito all’FBI, in particolare di aver mentito a Baker per conto di nessun cliente.
“Non si è presentato davanti a me per conto di nessun cliente in particolare, e aveva alcune informazioni su un canale di comunicazione apparentemente segreto tra qualcosa chiamato Alpha Bank – era legato al Cremlino. Russia – e parte dell’organizzazione Trump negli Stati Uniti States”, ha detto l’ex analista legale della CNN. Baker ha detto.
Sul banco dei testimoni, Baker ha detto di “credere” all’affermazione di Sussman perché erano amici e sapeva che Sussman era un “avvocato serio” che lavorava nella magistratura e aveva l’esperienza di sicurezza informatica necessaria per capire Trump. -Dati alfa.
“Pensavo che sarebbe venuto a vedermi come un buon cittadino con alcune informazioni”, ha testimoniato Baker. “Se conoscesse Michael, penso che vorrebbe aiutare il governo”.
La testimonianza di Baker potrebbe ispirare il consulente speciale di Trump, Durham, che ha trascorso tre anni a indagare su possibili abusi nell’indagine Trump-Russia dell’FBI. Non ha fornito nessuna delle accuse di attentato che Trump aveva sperato e il processo Sasman è stato il primo grande test in aula del suo processo, che ha sollevato accuse contro tre persone.
Ma il verdetto potrebbe cambiare il modo in cui i giurati valutano la credibilità di Baker. Attraverso un controinterrogatorio al Congresso nel 2018 e all’Osservatorio giudiziario nel 2019 e molte delle sue interviste con gli avvocati di Durham, gli avvocati di Sussman hanno cercato di rimuovere il modo in cui le risposte di Packer alle domande chiave sono cambiate. Stare in piedi questa settimana.
L’avvocato difensore Sean Bergowitz ha ammesso a Baker che sono stati gli avvocati a “smuovere la mia memoria” di quello che è successo alla riunione di Sussman sei anni fa. Baker ha detto che quando ha incontrato gli avvocati negli ultimi anni, gli hanno rinfrescato la memoria ponendogli domande taglienti e mostrandogli appunti scritti da un ufficiale dell’FBI sulle loro conversazioni.
Il giudice giudica il trasgressore
Giovedì scorso, il giudice Christopher Cooper ha respinto la richiesta di Sussman di errore giudiziario.
I fautori del suo caso hanno lavorato per rendere disponibile online la trascrizione effettiva di questa dichiarazione. A Sussman è stato chiesto se sapeva se aveva portato i consigli Trump-Alpha a Baker “a nome della campagna di Clinton”. Elias ha risposto: “Devi chiedere al signor Sussman”.
Cooper ha condannato la panchina contro un errore giudiziario giovedì mattina, ma ha accettato la richiesta di Sussman di cancellare alcuni passaggi problematici dalla testimonianza di Elias dal verbale del tribunale.
Gli avvocati della difesa hanno affermato di non aver deciso se Sussman avrebbe testimoniato nel proprio caso. Si stanno preparando a sollevare un caso difensivo con pochi veri testimoni e testimoni.
Questa storia è stata aggiornata con maggiori dettagli.
